Термины 

Заявление третьих лиц заявляющих самостоятельные требования. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования. На каких основаниях привлекают

Положения статей 123 и 124 настоящего Кодекса применяются к исков третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора в деле, в котором открыто производство.

В связи с допущенной неточностью между ч. 1 ст. 123 щек и ч. 1 ст. 34 Кодекса есть определенная коллизия. В ст. 34 Кодекса указано, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до окончания судебного разбирательства, предъявив иск к одной или обеих сторон. Ч. 1 ст. 123 Кодекса, которая распространена на иски третьих лиц с самостоятельными требованиями, предусматривает, что иск может быть подан до начала рассмотрения дела по существу. В случае применения отсылочных норм всегда есть угроза коллизии или неоднозначного толкования. Поэтому было бы целесообразно осуществить полное регулирование исков третьих лиц с самостоятельными требованиями и не использовать отсылочные нормы. Это несоответствие существовала и до внесения изменений в ГПК Законом "О судоустройстве", однако ее так и не были исправлены.

По нашему мнению, исходя из правовой природы требований третьих лиц, эту коллизию следует решать в пользу ст. 34 Кодекса. То есть третье лицо с самостоятельными требованиями вправе подать иск к одной или обеих сторон до окончания судебного разбирательства. Первое издание этого комментария было сдано в печать еще до вступления ГПК силу. В изданных позже комментариях авторы заняли аналогичную позицию . Буквальное толкование комментируемой статьи исключает обращения в суд третьего лица с самостоятельными требованиями после начала рассмотрения дела по существу. Третья же лицо с самостоятельными требованиями может и не знать, что в суд подан иск к другому лицу в отношении имущества, принадлежащего третьему лицу. Как правило, о наличии такой ситуации третьего лица с самостоятельными требованиями узнает случайно. Зa таких обстоятельствах возможно обращение к этим лицам с самостоятельным иском и просьбы об объединении дел (если дела решаются в одном суде). Во всяком случае такое лицо должно подать иск о вступлении в дело с самостоятельными требованиями, независимо от того, начато дело по существу, ссылаясь на ч. 1 ст. 34 ГПК.

Поскольку третье лицо вступает в дело, предъявив исковые требования к одной или обеих сторон, то документ, с которым вступает третье лицо в дело, так же называют исковым заявлением. При этом отмечают о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. Третье лицо, вступая в начатый процесс, по сути нарушает самостоятельное исковое производство. Считаю, что сохраняет силу позиция судебной практики ГПК 1963 о том, что "прекращение с каким-либо причинам производство по иску лица, по заявлению которого впервые возбуждено дело, не является основанием для аналогичных действий в отношении требований третьего лица" .

Рассмотрение спора с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, способствует вынесению законного и обоснованного решения.

Обычно в иске третьего лица дополнительно указывают суд и судью, внедрении которого находится гражданское дело, в которую вступает третье лицо; номер гражданского дела, которое возбуждено по первоначальному иску, наименование сторон и других лиц.

Объединение и разъединение исков

Судья или суд имеют право объединить в одно производство несколько однородных исковых требований по искам одного и того же ответчика или к разным ответчикам или по искам различных истцов к одному и тому же ответчику. Такое объединение исков в одно производство имеет целью ускорить рассмотрение дела и обеспечить правильное разрешение спора. В то же время такое рассмотрение дел устраняет возможность вынесения решений, которые противоречили бы друг другу.

На практике встречаются случаи, когда несколько истцов обращаются к нескольким ответчикам при однородности требований. Статья прямо не предусматривает такой возможности, впрочем такая практика соответствует принципу процессуальной экономии . Требования, которые объединяются, должны быть однородными. "Иски, которые объединяются, должны вытекать из одного и того же правоотношения или различных правоотношений, связанных между собой. На установку однородности требований не влияет на их содержание, то есть допускается объединение даже разных по характеру требований (например, в одном производстве могут быть объединены требование о признании договора недействительным и требование о взыскании причиненных при этом убытков) ".

Объединение исков может быть осуществлено истцом (истцами) или судом. Если в суде находится несколько дел с однородными требованиями, то истец или истцы могут заявить ходатайство об их объединении. Реально судья объединяет однородные требования тогда, когда несколько дел с однородными требованиями находятся в его производстве. Если же дела находятся в разных судей, то такое объединение маловероятно. Брать себе "чужие" дела судьи не спешат.

Для украинского процесса проблематично защиту группового интереса, поскольку процедуру таких споров законодательно должным образом не урегулирован. Получили распространение такие споры и стали находкой для юристов англосаксонской системы права. "Срок право" общественного интереса "впервые был сформулирован и использован в 1969 году в речи американского генерального атторнею Эдварда X. Леви для характеристики деятельности адвокатов, представлявших лиц или интересы, которые были" не представлены или недостаточно представлены "в традиционной американской правовой системе" . Появилась категория юристов - специалистов в сфере защиты общественного интереса, не представляли интересы частных клиентов, а защищали "общественность" т. Право общественного интереса зарубежными учеными определяется по-разному. Его понимают как использование процесса и общественной адвокатуры с целью улучшения защиты меньшинства или неблагополучных групп и лиц или общественного интереса. Общественный интерес также видят в защите прав, уже принадлежат не отдельному лицу, а определенной группе, всему обществу или его части (например, право на безопасную окружающую среду); некоторые определял защиту общественного интереса как жалобу на действие общественной политики. И. В. Решетникова (которой принадлежит приоритет в разработке этой темы) определяет право общественного интереса как интегрированный правовой институт, охватывающий нормы различных отраслей права. Такие нормы содержат гарантии представление в судах неопределенного круга лиц, а также интересы отдельных лиц или их групп . Проблемами интереса занимался Р. Е. Гукасян, признавая, что полного тождества между государственным и общественным интересом не существует. Автор понимает охраняемые законом интересы как "социальные нужды, взятые законом под свою охрану не путем предоставления их носителям субъективных материальных прав, а предоставление им (или иным лицам) права обратиться за защитой в суд или к другим формам защиты" . "Примерами объектов защиты права общественного интереса право на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду, право свободного доступа к информации о состоянии окружающей среды (ст. 50 Конституции Украины, ч. 1 ст. 9 Закона" Об охране окружающей природной среды " и др.).

Для Украины актуальным является вопрос: как реализовать охраняемые законом групповые интересы. Такие иски могут заложить прокурор или Уполномоченный Верховной Рады по правам человека. Для США характерны групповые и производные (косвенные) иски (правило 23 23.1 Федеральных правил гражданского судопроизводства). Групповой иск позволяет защищать интересы большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен на момент возбуждения дела, одному или нескольким участникам группы без специальных полномочий со стороны других лиц т.

Возникает вопрос: возможен ли иск в защиту общественных интересов в отношении неопределенной группы лиц? Отсутствие соответствующего правового регулирования наталкивается на то, что суды не признают исков в защиту общественного интереса. Так, Печерский районный суд. Киева отказал в принятии искового заявления пяти гражданам о восстановлении нарушенных прав на безопасную для жизни и здоровья среду, поскольку истцы обратились в интересах всего общества. Суд отметил, что ими не было предоставлено доверенности на ведение дел от всех граждан, права которых защищаются этому иску .

В этом случае граждане, на мой взгляд, должны были подавать иск от своего имени и в своих интересах, поскольку каждый из них пользуется правом на безопасную окружающую среду. В таком случае суд было бы сложнее отказать в принятии искового требования. Итак, ст. 126 ГПК может быть использовано для защиты групповых интересов, но с учетом положений действующего ГПК. Группа из 20-30 человек может поручить (при необходимости с предоставлением доверенности или с помощью соглашения о предоставлении правовой помощи) обратиться с иском в их интересах к определенному ответчика. Такими могут быть споры о завышенный размер платы за коммунальные услуги (например, от жителей определенного дома), об устранении препятствий и прекращение строительства, несет угрозу обвала или других негативных последствий для дома, в котором проживают истцы, иск вкладчиков к банку о расторжении депозитного договора. В результате адвокат в одном процессе может представлять несколько десятков человек, что облегчает нагрузку по уплате судебных расходов (адвокатского гонорара). Решен спор облегчает последующее обращение с иском других граждан в том, например, дома, потому решенное дело в отношении группы лиц оказывается "пробным камнем", который устанавливает ориентиры для подобных исков. Следовательно, такой иск становится определяющим для других граждан с похожими требованиями. Поскольку адвокат может выступать в суде в качестве представителя и на основании ордера, и на основании договора, то в таком соглашении может быть указано, что он представляет 30-40 человек. Конечно, при определенных условиях судья может разъединить такой иск, но не более. Если иск от имени 30 человек разъединить на три иска, то работу суда это не облегчит, а следовательно, есть основания считать, что судья не разделять такой иск с однородными требованиями.

Вопрос "групповых исков" приобрело новый толчок в связи с внесением в ст. 96 ГПК положения о праве на обращение по судебному приказу о возврате стоимости товара ненадлежащего качества, если есть решение суда, которое вступило в силу, об установлении факта продажи товара ненадлежащего качества, принятое в пользу неопределенного круга потребителей. Такая норма (п. 5 ч. 1 ст. 96) предусматривает возможность предъявления исков об установлении факта продажи товаров ненадлежащего качества в пользу неопределенного круга потребителей.

Закон предоставляет право судьи или суда в случае, когда это целесообразно, решить вопрос о разъединении нескольких соединенных в одном производстве требований в самостоятельное производство, о чем выносится определение. Разъединение иска целесообразно в случае, если одна из однородных требований касается интересов третьих лиц. Разобщенной деле присваивается новый номер. О разъединении исков или об отказе в ходатайстве о разъединения исков суд постановил решение в

  • Проблемы теории и практики гражданского судопроизводства / Под общ. ред. проф. В.В. Комарова. - X .: Харьков юридический, 2008. - С. 764-765.
  • Гукасян Р. Е. Избранные труды по гражданскому процессу. - М.: Проспект, 2008. -С. 42.
  • Проблемы теории и практики гражданского судопроизводства / Под общ. ред. проф. В.В. Комарова. - X .: Харьков юридический, 2008. -С. 771.

    • Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

    Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, являются заинтересованными участниками процесса. Выступая в суде, они защищают собственные права и интересы, полагая, что спорные права и интересы принадлежат им, а не истцу или ответчику. Им выгодно, чтобы суд вынес решение в их пользу, а не в пользу истца или ответчика.

    Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, отличают от первоначального истца следующие признаки:

    Третьи лица, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, всегда вступают в начатый процесс, иными словами, вторгаются в чужой процесс;

    Являются субъектами спорного материального правоотношения;

    Вступают в процесс добровольно. Принудительное привлечение к судебному разбирательству данного третьего лица не допускается. Однако суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству может рекомендовать конкретным лицам вступить в существующий процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;

    Вступают в процесс путем подачи искового заявления;

    Могут претендовать на весь предмет спора или на часть;

    Имеют интересы, которые противостоят, как правило, обеим сторонам или могут противоречить одной из сторон;

    Заявляют требования на тот же предмет спора, что и стороны в процессе;

    Ответчиками перед третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование на предмет спора, могут быть как одна из первоначальных сторон, так и обе стороны;

    Основания требования третьего лица могут быть аналогичными, но только не теми же, что у истца (истцов) или иными;

    Иск третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, не может быть предъявлен совместно с иском первоначального истца (соистцов), так как третье лицо и первоначальный истец (истцы) являются носителями взаимно исключающих друг друга интересов, и удовлетворение требований истца должно повлечь отказ в иске третьему лицу и наоборот.

    При составлении текста искового заявления не стоит указывать таких лиц, так как вам как истцу это невыгодно, но учитывать их появление на любой стадии судебного процесса нужно обязательно. Постарайтесь сформулировать свои требования так, чтобы плоды победы в судебном споре не достались кому-то со стороны.

    Может случиться так, что вы зря потратите время и силы на доказывание своей правоты. Несмотря на все ваши усилия, суд решит не в вашу пользу и не в пользу ответчика, а все достанется некому третьему лицу. В лучшем случае не все, а только часть спорных денег, имущества и т. п.

    Фактически обе первоначальные стороны по иску становятся ответчиками по иску третьего лица. Третье лицо, которое заявляет самостоятельные требования, предъявляет их одновременно к ответчику и истцу. Даже в том случае, если предметом спора является неделимое имущество, то все равно на это имущество претендует как первоначальный истец, так и ответчик.

    Третье лицо формально может предъявлять требования лишь к одной из сторон. На самом деле оно выступает сразу против обеих первоначальных сторон спора. В случае исхода дела в пользу третьего лица, пострадают оба: и первоначальный истец, и первоначальный ответчик.

    Для того, чтобы избежать неблагоприятных последствий вступления в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, необходимо составить текст заявления таким образом, чтобы уменьшить риск появления нежданного «гостя со стороны».

    Указывая обстоятельства, старайтесь не упоминать по возможности о том, что имеется спорная ситуация, ставящая под сомнение ваши доводы в обоснование своих требований. С моральной стороны ваше поведение, направленное на сознательное умолчание таких подробностей, оправдано. Каждое лицо должно пользоваться своими правами добросовестно и своевременно обращаться в случае необходимости за судебной защитой. Поэтому третье лицо должно было само позаботится о защите своих прав, подав своевременно иск к вам или ответчику, не дожидаясь подачи вами иска, если считает, что имеет право выдвигать по предмету вашего спора свои требования.

    Часто бывает, что третье лицо не заботится о своих нарушенных правах и ничего не делает до той поры, пока кто-то не инициирует судебное разбирательство. После чего это лицо просыпается от спячки и заявляется в суд со своими требованиями, в то время, когда истец и ответчик приложили немалые усилия по доказыванию имеющих существенное значение обстоятельств дела. Третье лицо, пользуясь проделанной сторонами работой, намного облегчает себе задачу по защите своего права в суде.

    ПРИМЕР: УЧАСТИЕ В ДЕЛЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА, ЗАЯВЛЯЮЩЕГО САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА

    В судебный процесс по разделу общей совместной собственности имущества супругов Труновых, где истцом выступает жена, а ответчиком - муж, вступил родственник Трунов Михаил - брат ответчика Трунова Александра. Он заявил самостоятельные требования относительно предмета спора - о признании права собственности на гараж, так как гараж строился совместно с ответчиком, с использованием строительных материалов, которые принадлежали третьему лицу. В своем заявлении Михаил Трунов просил передать ему спорное имущество - гараж, а в качестве обеспечения иска - наложить арест на спорное имущество (гараж) до вынесения судом решения по существу. Суд, учитывая заинтересованность в исходе дела, принял заявление и привлек Трунова Михаила к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Суд удовлетворил ходатайство третьего лица о принятии обеспечительной меры - наложения ареста на имущества до вынесения решения суда по существу.

    Из книги Арбитражный процессуальный кодекс РФ автора Законы РФ

    Статья 50. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.2. Третьи лица,

    Из книги Гражданский процессуальный кодекс автора Законы РФ

    Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым

    Из книги Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Текст с изм. и доп. на 10 мая 2009 года автора Коллектив авторов

    Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются

    Из книги Гражданское процессуальное право: конспект лекций автора Гущина Ксения Олеговна

    Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции

    Из книги Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2009 г. автора Автор неизвестен

    СТАТЬЯ 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они

    Из книги Гражданский процесс автора Черникова Ольга Сергеевна

    СТАТЬЯ 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции

    Из книги Гражданское процессуальное право автора

    6. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступать в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного

    Из книги Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) автора Власов Анатолий Александрович

    Статья 50. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.2. Третьи лица,

    Из книги Как самостоятельно написать заявление в суд автора Сергеев Николай Алексеевич

    Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым

    Из книги автора

    3.4. Третьи лица Важными участниками гражданского процесса являются третьи лица, как заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, так и не заявляющие.В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета

    Из книги автора

    § 1 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора В гражданском процессе третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования на предмет спора между сторонами, являются лица, вступающие в дело до принятия судебного постановления судом первой

    Из книги автора

    § 2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Другой вид участия третьего лица в гражданском судопроизводстве предусмотрен ст. 43 ГПК, в соответствии с которой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета

    Из книги автора

    Статья 50. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 1. Третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора - лицо, которое вступает в уже возникшее арбитражное дело с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и

    Из книги автора

    Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Существенным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является их материально-правовая связь с истцом либо ответчиком. Они не являются участниками

    Из книги автора

    Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, являются заинтересованными участниками процесса. Выступая в суде, они защищают собственные права и

    Из книги автора

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Может возникнуть ситуация, когда при решении вопроса могут быть затронуты права иных лиц, у которых отсутствует прямой интерес к предмету спора. В этом случае третье лицо заинтересовано в


    Рассмотрение судебного разбирательства – процесс весьма сложный. На любом классическом разбирательстве в суде вои интересы сталкивают истец, который заявление подал, и ответчик, которого обвинили в чем то. И именно между ними с помощью показаний и доказательств идет борьба.

    Но что делать, если спор затрагивает больше чем двух людей? В этом случае каждое физическое лицо, заинтересованное в результате дела, должно подать заявление о самостоятельных требованиях. Об этом заявлении и пойдет речь в нашей статье.

    Что это за заявление и что оно дает

    Заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования – это документ, который пишется в форме ходатайства и подается в том случае, когда открывается разбирательство по какому – либо делу. Подается оно с одной очень важной целью – принять к рассмотрению дела нового участника со своими собственными правами и интересами, а именно третье лицо, заявляющего самостоятельные требования.

    Подается заявление на любом этапе рассмотрения дела, от подачи самого иска и вплоть до удаления суда с целью вынесения окончательного решения. Рассматривается заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования в стандартном порядке, после чего суд определяет, имеет ли заявитель права на участие в деле и при необходимости закрепляет его в судебном разбирательстве как третье лицо.

    Кто такой «Третье лицо»

    Третье лицо – это участник дела, который не выступает ни на стороне истца, ни на стороне ответчика . То есть его позиция полностью самостоятельна, он выступает в деле по своим личным интересам и защищает свои права. Третье лицо с самостоятельными требованиями так же будет участвовать во всех заседаниях, его мнение и доказательства будут учитываться, он будет указан в решении суда.

    Основное отличие третьего лица от истца или ответчика состоит в том, что оно может принять участие в деле только в том случае, если сам спор между истцом или ответчиком нарушил его права. Примером может послужить раздел имущества между супругами, на которое имеет право третье лицо, споры по собственности, находящейся у третьего лица в залоге, и прочие подобные дела.

    Инфо

    Стоит отметить тот факт, что интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования по иску, не должны полностью совпадать с требованием истца или ответчика. При этом его собственные требования могут касаться как какой то определенной части разбирательства, так и всех требований в целом.

    Образец заявления

    Для того, чтобы выступить в качестве третьего лица, вам потребуется правильно оформленное заявление, написанное по достаточно строгому образцу. Стандартное заявление третьего лица о самостоятельных требованиях включает в себя три пункта:

    1. Заголовок . В него прописываются:
      1. Название суда, в который был подан иск;
      2. Адрес суда;
      3. ФИО заявителя;
      4. Адрес регистрации заявителя;
      5. Контакты.
    2. Информационная часть . В ней нужно указать:
      1. Данные по иску, по отношению которого у третьего лица возникли требования;
      2. Сведения о правах и интересах, которые затрагивает разбирательство по иску;
      3. Просьба считать заявителя третьим лицом в рассмотрении дела;
      4. Требования заявителя к истцу, ответчику;
      5. Обоснование требований.
    3. Заключение . Оно будет содержать:
      1. Перечень документов и материалов, подтверждающих права заявителя (только опись);
      2. Подпись заявителя;
      3. Дату подачи обращения в суд.

    Последствия подачи заявления. Рассмотрение дела

    После того, как третье лицо будет признано полноправным участником дела, судебное разбирательство начнется с самого начала, но уже с учетом требований третьего лица. При этом все показания, материалы дела и прочие данные по прежнему сохраняют свою силу. Суд учитывает показания третьего лица, принимает к сведению предоставленные им доказательства, учитывается так же и позиция истца и ответчика по отношению к третьему лицу. Каждый из них имеет право подавать свои возражения и даже требовать полного исключения третьего лица из судебного процесса.

    Инфо

    По завершению дела судом выносится соответствующее решение – постановление. В нём указываются данные о том, что в результате рассмотрения иска получит истец, ответчик и третье лицо. При этом третье лицо на равнее с истцом или ответчиком может это решение оспаривать.

    Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

    Третьи лица могут вступить в процесс путем подачи иска на любой стадии судебного процесса.

    При вступлении в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, судья решает вопрос только о его допуске.

    В соответствии, с принципом диспозитивности привлечение третьего лица к участию в процессе без его волеизъявления невозможно.

    Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – лица, вступившие в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции для защиты самостоятельных прав и законных интересов.

    O иск третьего лица, в отличие от иска соучастников, не может быть заявлен совместно с первоначальным иском;

    O требование первоначального истца и требование третьего лица, направленные на один и тот же объект спора, исключают друг друга.

    Третьи лица – лица, вступающие в уже возникший между истцом и ответчиком процесс в связи с заинтересованностью в разрешении спора наряду со сторонами.

    Третьи лица могут вступить в процесс путем подачи иска на любой стадии судебного процесса. При вступлении в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, судья решает вопрос только о его допуске. В соответствии с принципом диспозитивности привлечение третьего лица к участию в процессе без его волеизъявления невозможно.

    Закон различает 2 вида третьих лиц в зависимости от степени их заинтересованности в процессе.

    1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – лица, вступившие в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции для защиты самостоятельных прав и законных интересов.

    Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

    О вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, выносится определение суда.

    Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, необходимо отличать от соистца. Требования соистцов всегда адресованы к ответчику и не исключают друг друга.

    1) иск третьего лица, в отличие от иска соучастников, не может быть заявлен совместно с первоначальным иском;

    2) требование первоначального истца и требование третьего лица, направленные на один и тот же объект спора, исключают друг друга. 2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – это лица, участвующие в деле на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

    Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

    О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

    При вступлении в процесс третьих лиц рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

    Решение вопроса о привлечении или допущении третьих лиц к участию в деле оформляется определением суда, которое не может быть обжаловано, поскольку оно не исключает возможности дальнейшего движения дела.

    Еще по теме 30. Третьи лица, заявл. самостоятельные требования относительно предмета спора: понятие, порядок вступления в процесс, права и обязанности.:

    1. § 3. Легитимация действий суда по преобразованию процессуального положения лиц, участвующих в деле
    2. 30. Третьи лица, заявл. самостоятельные требования относительно предмета спора: понятие, порядок вступления в процесс, права и обязанности.
    3. 31. Третьи лица, не заявл-щие самостоятельные требования относительно предмета спора: понятие, порядок вступления в процесс, права и обязанности.
    4. § 1. Понятие предпринимателя и его признаки. Порядок регистрации предпринимателя
    5. Параграф 1. О предмете гражданского процессуального права и гражданском и арбитражном процессах
    6. §2. Юридическая природа инвестиционных споров и порядок их разрешения в АТЭС

    - Авторское право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология -

    Приветствуем Вас уважаемый посетитель нашего сайта! Поскольку Вы зашли на эту страничку, можно предположить, что Вам необходима юридическая помощь в правильном составлении и подаче в суд искового заявления. В процессе поиска нужного образца судебного иска, Вы пришли в правильное место. На этом сайте имеются различные образцы и формы исковых заявлений, заявлений в суд в порядке особого производства и иных судебных документов на многие случаи жизни. Все эти иски неоднократно проверены положительной судебной практикой. Согласно статистике сайта наиболее востребованными образцами из исковых заявлений являются: исковое заявление о расторжении брака и исковое заявление о взыскании долга по расписке или договору займа. Но эти образцы написаны для стандартных ситуаций, а Ваш конкретный судебный спор может быть гораздо сложнее и требовать индивидуального подхода. На этот случай, в качестве примера искового заявления вам предлагается его общая форма. Если используя данный образец иска и другие образцы исковых заявлений, размещённых на моём сайте, Вы так и не смогли самостоятельно «заявиться» в суд, то Вы всегда можете обратиться к нам за оказанием юридической помощи в написании и подаче искового заявления.

    Итак, примерный образец искового заявления в суд общей юрисдикции:

    В Наименование районныйсуд Санкт-Петербурга , индекс ,Санкт-Петербург, ул. _________________, д. ____

    Истец : Ф. И. О. , проживающая по адресу: индекс

    Ответчик: Ф. И. О. , проживающий по адресу: индекс , Санкт-Петербург, ул. _______________,д._____, кв._____, телефон ___________.

    Третье лицо: Ф. И. О. , проживающее по адресу: индекс , Санкт-Петербург, ул. _______________,д._____, кв.____, телефон ___________(либо юридический адрес третьего лица ).

    Цена иска: _____ руб.

    Государственная пошлина: _____ руб.

    И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е

    (указать суть исковых требований, например: «о признании договора недействительным»,«о взыскании долга» или «о расторжении брака» )

    «___» ___________ 20__ года, между мной и ответчиком…

    Далее необходимо раскрыть существо возникших либо существующих между Вами и ответчиком правоотношений. Например, это может быть заключение договора купли-продажи, займа или иного гражданско-правового договора. Это также может быть заключение брака, вселение в квартиру. Правоотношения могут возникнуть в результате рождения ребёнка (права и обязанности родителей), в результате ДТП (обязанности по возмещению вреда) и этот список можно продолжать до бесконечности .

    В настоящее время ответчик…

    Здесь необходимо указать: в чем конкретно заключается нарушение Ваших прав, свобод и законных интересов либо в чём заключается угроза их нарушения. Также нужно подробно описать какие действия либо бездействия ответчика привели или могут привезти к вышеуказанным последствиям. Вы должны указать обстоятельства, на которых основываете свои требования .

    Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства являются…

    В качестве доказательств по гражданскому делу могут использоваться документы и иные письменные доказательства, показания свидетелей, заключения экспертов и специалистов, видеозаписи, объяснения сторон и третьих лиц. К документам в частности относятся: договора, свидетельства, квитанции, банковские выписки по счетам, расписки. Их необходимо прилагать к исковому заявлению в подлинниках или, надлежащем образом, заверенных копиях. Не забудьте указать свидетелей .

    Всё вышеизложенное будет подтверждено в судебном заседании показаниями следующих свидетелей:

    1. Ф. И. О. , проживающий по адресу: индекс

    2. Ф. И. О. , проживающий по адресу: индекс , Санкт-Петербург, ул. ______________, д.______, кв.___.

    Всегда помните о том, что по общему правилу обязанность доказывания в гражданском процессе лежит на истце, то есть на Вас! Если Вы не сумеете доказать свою позицию, то в иске Вам будет отказано.

    Если иск подлежит оценке, то в самом тексте искового заявления необходимо привести расчёт подлежащих взысканию или оспариваемых денежных сумм. Если расчёт является сложным, то лучше сделать его на отдельном листе, озаглавив его, как расчет исковых требований. Расчёт исковых требований должен быть вами подписан .

    Если законом или договором предусмотрен обязательный досудебный порядок, то необходимо привести сведения о соблюдении данного досудебного обращения к ответчику .

    Далее в тексте искового заявления необходимо указать конкретные правовые нормы, в первую очередь, статьи законов, на которых истец основывает свои требования. Например:

    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

    или

    В силу статьи 21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака…

    Собственно говоря, закон не содержит обязательных требований к гражданину, в соответствии с которыми он должен приводить в исковом заявлении конкретнее правовые нормы. Но я советую Вам это сделать, так как какой бы высокой квалификации не был бы судья, он всё же являться человеком, а в человеческой памяти все нормы законов уместиться не могут. Каждый судебный спор является индивидуальным, и в особо сложных случаях я, помимо норм законов, привожу выдержки из пленумов Верховного суда РФ или даже конкретную судебную практику Санкт-Петербургского городского суда и судов иных субъектов Российской Федерации. Теперь переходим к просительной части искового заявления…

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями _____________ гражданского кодекса РФ (иных кодексов, законов и подзаконных актов, указать каких конкретно ):

    Прошу:

    Указать Ваши требования к ответчику. Как правило, требования к ответчику могут быть следующими:взыскать, признать, обязать, расторгнуть, запретить.

    Приложение:

    Перечислить список документов прилагаемых к исковому заявлению.

    «___» ____________ 20__ года подпись ( Ф.И.О. Истца )

    2. Исковые требования могут быть предъявлены в суд несколькими истцами к нескольким ответчикам. Исковых требований может быть несколько. Если наряду с исковыми требованиями возникает необходимость установления юридических фактов (особое производство), то в соответствии с пунктом 3 статьи 263 ГПК РФ гражданское дело всё равно рассматривается в порядке искового производства.

    3. Требования закона, которые предъявляются к содержанию и форме искового заявления изложены в статье 131 «Форма и искового заявления» и статье 132 «Документы, прилагаемые к исковому заявлению» Гражданско-процессуального кодекса РФ. Если требования этих статей не будут выполнены, то Ваше исковое заявление может быть оставлено без движения или даже возвращено. В ходе подготовки к подаче иска в суд обязательно проверьте написанное Вами исковое заявление и подготовленный комплект приложений к нему на соответствие этим двум важным статьям.

    4. Размер государственной пошлины с исковых заявлений в суд общей юрисдикции рассчитывается в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ. В процессе написания искового заявления обязательно рассчитайте её размер. Лица, имеющие льготы по уплате государственной пошлины, перечислены в статье 333.36 НК РФ.